论欺诈罪中的“非法占有目的”问题

2019-01-07 10:32作者:王噶子  |

长期以来,中国实施了低利率政策,为了防止经济过热和通货膨胀,商业银行贷款总额受到严格限制。一方面,中国经济规模的快速扩张需要大量资金;另一方面,习惯放贷的人追求高回报的资金,私人贷款市场正在扩大。由于民间借贷市场需求旺盛,虽然刑法修正案一直是融资诈骗罪的焦点,但融资欺诈的频繁发生仍难以遏制。

目前,我国现行刑法中有6种涉及非法集资的犯罪:非法吸收公共存款、募集资金诈骗、股票欺诈、债券犯罪和非法股票、公司、公司债券犯罪。非法业务、虚假广告犯罪。对于伴随融资欺诈的私人融资案件,虽然刑法制裁非常严格,但筹款诈骗罪仍呈现增长趋势。可以看出,目前中国法律调整的社会效应并不如预期。此外,通过刑法调整非法集资行为本身,无论是从司法成本、非法持有募捐诈骗罪、非特定人承认、法律申请等,都不是易于操作和判断。所以有很多争议。

一般而言,非法占有的目的是指行为人非法处置财产的主观目的,以获取非法利益,并将财产从其合法所有人或所有人的控制中移除。

论欺诈罪中的“非法占有目的”问题

关于非法占有目的的含义,日本刑法理论认为,非东森游戏注册法占有的目的包括排除和利用这两个基本内容。排除是指排除拥有者的占有和自己作为财产所有者的处置。它用于遵守财产处置。其他人认为,非法占有的目的是排除占有人拥有财产,使用他人财产作为财产,并根据其经济用途使用或处置。英国普通法一直认为,非法占有的目的是欺诈行为人在主观上受制于剥夺他人财产的永久意图。作者同意日本刑法第一版,即非法占有是指将其他人的钱用作我的财产并按其目的出售。也就是说,非法占有是基于消除和使用这一部分。这两个概念之间存在差异,前者侧重于法律概念,后者侧重于经济概念。

对于非法占有的含义,中国学者也有不同的看法:第一,非法占有,即转移给自己的行为人或知道他或她是非法拥有的第三人;第二,非法致富,即非法获取其他人的钱。犯罪类型是一种营利性犯罪。这不是为了非法占有或占有,而是为了非法利益。第三,占有的目的是清楚地知道它是公共财产或私有财产,并希望将其用于自己的用途或礼物。第四是侵犯占有权,即犯罪的目的是非法占有他人财产,首先表现为侵犯他人财产的财产;第五,非法占有有两个目的。第一种是非法占有,第二种是非法占有或非法占有。它不应简单地理解为拥有或控制财产的意图,而应根据民法体系的妥协来解释,其应包括使用和处置财产的目的。笔者认为,为了结合筹款欺诈罪的主客观方面,筹款人主观上有非法占有对方财产的目的,客观上侵占他人拥有和使用其他人的钱财。钱。惩罚也受到了侵犯。虽然行为人可能没有所筹集资金的永久和合法所有权,但他实际上可以实际拥有实际拥有的实际筹集的资金。因此,我同意非法占有的目的是指提起诉讼的人,希望非法筹集资金,使转让人的钱与实际控制权脱离,并在此基础上,货币的使用和利益可以实现。拥有是违法的。

1996年12月16日,最高人民法院“关于在欺诈案件审判中适用该法律的某些问题的解释”秘密撤回了随之而来的款项。如果被滥用,筹集的资金将无法退还;筹集的资金用完了。如果进行了非法活动并进行了收集,则不予退还;如果有其他欺诈行为,拒绝归还或不归还,则归属于非法占有目的的非法集资。作者认为现实非常复杂。在某些无法归还的筹款欺诈案件中,有时非法占有的目的只能根据行为人无法归还的结果获得。如果行为人因不可抗力等原因无法返回,他不能简单地确定他非法占有的目的。因此,司法解释存在一定的缺陷。

2001年1月21日,最高人民法院“国家法院处理金融犯罪工作概述”的结论是,以下七项行为的目的是非法占有:知道他们无法返还资金,获得大量资金;非法取得资金后逃离;使用虚假资金进行非法活动;撤回、以转移或隐藏财产以逃避返回;隐瞒、以破坏账户或伪造破产以逃避回报;其他非法占有或拒绝退还资金。同时,对非法占有在筹款欺诈罪中的目的进行了分类和讨论。该行为人的一些非法集资活动的目的是非法占有。非法集资涉及的融资是基于筹款欺诈罪。在共同非法集资犯罪中,有些行为人有非法占有的目的,有些行为人没有非法占有资金的共同意图和行为,对于筹款诈骗罪则予以处罚。笔者认为,这一规定改进了对欺诈案件具体法律适用的解释,并在主观与客观相结合的基础上,提出了判断非法占有目的的方法。目前,在此基础上也确定了司法实践中融资欺诈罪。

(I)确定非法占有

非法占有是一种主观概念,意味着知道这是别人的钱,将其变成自己或他人的财产,而不包括原始所有者。刑法中的非法占有仅指恶意占有。民法所有权包括任期、使用权利、收入权和处置权四项基本权力。刑法的所有权不仅包括拥有民法所有权,还包括使用权和处置、的权利。从犯罪学的角度来看,刑法中的占有有时是民法中的一种占有形式,也是民法的一种形式。因此,作为犯罪的主观要件,非法占有的形式和程度并不是一成不变的。不同的犯罪往往有不同的内容,非法占有的内容也有不同的表现。(2)关于非法占有的法律推断

当最高人民法院解释具体适用法律的欺诈案件时,它以四种类型的推定作为非法占有的标准,然后将非法占有的标准扩大到八种。由于共同犯的分工,确定罪犯是否非法占有的目的非常复杂,这可能影响相关犯罪者的身份识别和刑罚的适用。被拘留后,筹款人经常否认他有非法目的。必须指出,欺骗的使用与非法占有的目的之间没有联系。为非法占有而筹集资金可被视为非法。如果行为人知道他无力偿还债务,但仍有非法集资的事实,则被视为筹款欺诈罪。

毫无疑问,犯罪行为人在进行筹款活动时的目的是非法占有,这可被视为筹款欺诈罪。但是,对于非法占有行为人之前的募捐诈骗罪,笔者认为,非法占有的募捐诈骗罪还必须在募集资金前确定非法集资诈骗金额。由于目的之前和之后的行为是相互关联的,演员在非法占有目的之后使用以前的行为,使受害者陷入误解并继续自愿交出钱。前者是后者的必然前提,后者是前者的必然结果。因此,非法占有前的行为可视为筹款诈骗罪。但是,在非法占有过程中发生非法占有后,采取行动的人是因为非法占有的目的是在募集资金和欺诈之后,即代理人筹集资金过程完成后,目的、主观和客观不统一,因此笔者认为融资欺诈。

结合以上对非法占有目的的分析,笔者认为,非法占有的目的可以从以下几个方面来判断。一,融资欺诈的方法。欺诈融资的做法多种多样且复杂,包括发行股票,债券和金字塔计划。在实践中,制造事实或隐藏事实的欺诈通常可以被视为非法占有目的。第二,演员履行合同的真实含义。为了非法占有,敲诈勒索者通常无意返还资金,但主要是将资金用于个人目的或其他非法活动。因此,行为人必须有经营活动,商业活动必须合法有利,商业活动必须是募集资金的主体,否则可以确定其具有非法占有的目的。三,失败后演员的态度。行为人拿走资金获得、浪费资金、撤资、转移、虚假关闭等态度,在国家法院审理金融犯罪案件摘要中,在没有履行合同的情况下,可以发现具有非法目的。四。结论

非法占有的目的是金融欺诈罪的一个组成部分。具体案件的判决和刑法的完善,特别是在过渡时期的经济背景下,具有特殊的意义。它还对刑事指控与私人贷款销售纠纷之间的差异产生了相当大的影响。但是,对于经济犯罪,刑法的范围是有限的。由于刑事处罚通过刑法,只有受害人的供述,受害者的真正希望就是利益的回归。过度依赖惩罚的后果将使债权人与债务人之间的关系恶化,这不利于社会稳定和文明发展。因此,笔者认为,过度依赖刑法体系本质上是一种治疗方法。解决问题的方法在于规范金融秩序,建立健全的财务预警系统。

上一篇:丰富职业机械制图课堂的经验研究
下一篇:关于调整《医院会计制度》(草案)的建议