探索我国量化标准化体制改革

2019-03-09 10:48作者:王噶子  |

刑事审判活动包括定罪和量刑。准确的定罪和适当的判刑是刑事司法的必然要求。但是,在司法实践中,法官滥用自由裁量权,判决不规范。鲲不平衡很普遍。本文试图对量刑标准化改革等相关问题进行简要讨论。

关键词量刑改革酌定和谐社会

量刑,又称惩罚的自由裁量权,是指根据犯罪事实中所犯罪行的性质,根据行为人犯下的罪行和刑事责任,判决人民法院的判决。量刑是人民法院行使刑事审判权的重要内容。是否能够规范这种强制性国家权力的科学运用,直接关系到打击犯罪,保护人民的立法目的和具体实现刑罚功能。但是,前段时间,在法院判决中,判决的情况极为扭曲和严重,最高法院对判决进行了标准化改革。

中国法院量刑现状评析及问题分析

探索我国量化标准化体制改革

(1)法官的自由裁量权缺乏规范

法官的自由裁量权意味着在诉讼过程中,法官在没有基于法律和事实的基本法律原则或公平道德原则的基本法律原则或道德原则的基础上,在没有明确法律指导的情况下决定事实和法律。 。权力,目的是实现公平和正义。但是,由于我国法律制度的不完善,法官团队的整体素质不高,法官自由裁量权的滥用严重,法官的自由裁量权不规范。在司法实践中,不难发现,在许多类似案件中,裁判的结果非常不同,有些甚至完全不同,特别是在刑事领域。

(2)量刑不规范鲲不平衡的负面影响和伤害

1.这不利于实现惩罚的目的。中国处罚的主要目的是防止犯罪,即通过惩罚来惩罚和惩罚犯罪者,防止他们再次犯罪,同时也遏制社会中的危险因素和不稳定因素,压制犯罪分子。想法,这样他们就不敢尝试自己的方法。 。实现这些目标的前提是适当的鲲量刑规范。在司法实践中,法官一般滥用自由裁量权,使不应被判刑的无辜者被判刑;那些不应该被判处严厉处罚的人被判处重罚,有的甚至因为错误的判决而失去了宝贵的生命。因此,不利于实现惩罚的目的。 2.不利于司法公正的实现。司法是司法活动的主题。司法公正是指司法权运作过程中各种因素的理想状态。它是现代社会政治民主进步的象征,也是现代社会政治民主的保证,也是现代国家经济发展和社会稳定的保证。然而,由于判决标准不平衡鲲,社会常常对法院的判决持怀疑态度,导致法院刑事审判的可信度下降以及影响社会稳定的严重后果。?3.不利于判断结果的预测。由于法官在审判过程中经常不仔细考虑,他们在没有司法程序的情况下滥用自己的判断力。正如一位学者所说,“量刑活动完全是法官的内心活动,他们被神秘的面纱所覆盖。 “因此,被告和辩护律师或律师对判决的信心不足,判决往往难以预测。

4.不利于构建和谐社会。进入21世纪,中国共产党十六届六中全会和十六届三中全会从全面建设小康社会的大局出发在鲲开创中国特色社会主义新局面,明确提出构建社会主义和谐社会的战略任务。将其作为加强党的执政能力的关键部分。然而,在鲲的不平衡量刑的影响下,人民与司法的内部矛盾日益加深。当前社会中“无敌官员”现象是最有力的证据,有些甚至演变成暴力冲突。

法院对量刑的标准化改革采取的具体措施和效果为鲲

(一)颁布相关法律文件当地人民法院和最高人民法院出具了量刑改革相关法律文件。江苏姜堰市人民法院鲲台州市中级人民法院于2003年和2004年先后发布《规范量刑指导意见》; 2004年6月29日,江苏省高级人民法院发布了我国法院系统的第一份正式量刑指导法。文件《量刑指导规则》; 2009年,最高人民法院制定了《人民法院量刑指导意见(试行)》和《人民法院量刑程序指导意见(试行)》。这些法律文件有效地进行了量刑改革,取得了一定成效。但是,这些法律文件基本上在当地的某个范围内有效。量刑标准因地区而异。关于量刑改革的法律文件仍然没有在全国统一适用。这不利于社会主义法制的统一。适应中国经济社会的快速发展和人民群众的正义需求。

(二)计算机量刑2004年3月,山东省淄博市遂川区医院实施“计算机量刑”。当法官输入案件的具体定罪时,计算机可以决定一个特定的句子。这是中国量刑改革过程中的一个里程碑。 “计算机量刑”是科学技术的进步和科学技术服务在司法实践中的具体应用。在“计算机量刑”时,没有考虑任何观点,仅以刑事事实为依据,以刑法为标准,依法严格执行刑罚,防止“同一案件中的共同刑罚”的发生。然而,“计算机量刑”不是灵丹妙药,它有一定的缺陷。例如,计算机只具有存储鲲操作的逻辑功能,这只能代替判断的部分工作。它不能完全取代法官的经验,对一些非常复杂的案件也无能为力。同时,人们仍然使用“计算机量刑”来输入相关的量刑数据,而法官仍然有一定的自由裁量权,因此仍然难以避免“黑箱操作”现象和人为因素的干扰,所以这很难

上一篇:东森娱乐平台:浅析计算机音乐制作在高师成人音乐理论教学中的应
下一篇:大学生心理障碍影响因素分析及对策